El concepto de maldad en 40k...

Hablando el otro dia con grimne y agramar, y luego a razon de lo dicho por darthaverno, creo que seria interesante tratar el concepto de maldad en el universo 40k...

Abro con mi teoria;
en 40k, el mal como tal no existe, este concepto se ha superado, en realidad, ni los buenos son tan buenos, ni los malos tan malos, simplemente, unos estan muy enfrascados en su supervivencia(eldar) siguen la máxima del "Exitus acta probat", -el fin justifica los medios-, otras son producto de las circunstancias o la manipulacion(seguidores del caos) otros son un reflejo de la disformidad (demonios9 y otros se empicinan en una bondad obsoleta que, por extrema, se vuelve dañina (el imperio)....
40k fue creado para huir de los estereotipos clasicos del bien y el mal, luego las fronteras entre estos estan muy difuminadas...

Como universo fundado sobre el paganismo, esos limites se desdibujan hasta la invisiblilidad;
Tan solo el imperio goza de una religion estandar tan oscurantista como la cristiana medieval, lo que la convierte no en las normas eticas que debiera ser, sino en fanatismo...

como dice una vieja máxima;
"Llevados al extremo, el Bien es mas peligroso que el Mal..."

¿Que opinais vosotros?

La gracia de todo esto es que lo dije como broma...

[i:7tbrfrga]Careful what you wish... you may get it...[/i:7tbrfrga]

Pero bueno... voy a dar mi punto de vista, a ver si animamos un poco esto...

Creo que, realmente, el concepto de bien y mal es subjetivo. Centrándonos en el universo del 40k, un orko tendrá su concepción de "bien" y "mal" diferente (por exagerar) a un Eldar Oscuro...

De hecho, nosotros vemos el sistema Imperial (40k) como déspota, supersticioso, opresivo e impensable en la época actual... lo vemos rezumante de "mal" e "injusticia"... en cambio, si le preguntásemos a un humano como nosotros, de la Edad Media, se encogería de hombros y opinaría que es el sistema justo de funcionamiento de los ejércitos... el campesino deslomándose, el señor feudal opresor, el noble altivo, el inquisidor implacable, el Rey (o Emperador).

Por tanto, veo mi propio bien y mal en todas las razas del universo inventado del 40k.

Lo que sí veo son razones para el odio. Y la más fuerte de ellas es la traición. El ser humano lleva entretejido en su mismo ser el engaño y la traición. Por eso, aquellos tan débiles como para sucumbir a ella, deben morir del modo más expeditivo posible.

"No hay nada peor que un traidor".

Se nota que soy leal, verdad?

Saludos.

El bien y el mal son sólo conceptos, corregidme pero me parece que en el WK40 los únicos que usan la palabra bien son los Tau, y creo que en la formula que emprean la palabra importante es "supremo", el resto se guian por dogmas o costumbres.

Yo creo que lo que no hay en el universo 40K es el bien. Pero creo que el mal esta encarnado en el caos que centra todos los valores siempre atribuidos a la maldad. El Caos (los demonios y dioses) busca la destruccion del universo, los sguidores son simples intrumentos de estos dioses oscuros que creen que pueden controlar el caos.
El resto de las razas lo unico que buscan es expandirse, sobrevivir o alimentarse (tiranidos).

En realidad (y a falta que que algun dia se publique un texot que explique el Bien Supremo) creo que El Bien Supremo a efectos es más un nombre que le han dado a una serie de creencias, dogmas y normas, bien podrian haberle puesto otro nombre sin la palabra "bien" como El Camino, EL dogma de los Aun o similares.

¿Es el bien supremo un bien?

No necesariamente, por suspuesto para un inquisidor no es el bien.

Sacando algunas de las teorias que explicaba el profesor Dubois en el libro Starship Troopers: A falta de una moral impuesta aquello que hacemos que no produce placer, bienestar o felicidad debe de ser moral. Luego si un inquisidor disfruta purgando (ya sea con fuego, o metodos peores) la heregia eso debe ser el bien apra el, del mismo modo que para un orko aplastar el craneo de un enemigo tambien.

Si usamos esa frase como base en WH 40K nos encontramos que cada raza tiene una vision diferente del bien, para un orko sera una batala sin fin, para un EO torturar sin fin a un inmunerable numero de criaturas, para un marine el eterno servicio al Emperador...

Yo,lo veo desde un punto de vista,mas selectivo:
-La humanidad y su imperio,es cierto que alientan el bien,al igual que la raza Tau,pero su bien siempre implica el mal ajeno,con lo que,podriamos decir,como dijo Neojarlaxe,que se trata,simple y llanamente,de expandirse,y no perder lo conquistado,mientras conquistas mas.
-Otras razas(orcos y tiranidos),no podemos definirlas dentro de un valor moral,puesto que carecen de moralidad o etica alguna,simplemente es su naturaleza(los orcos pelean,los tiranidos devoran)
-Dentro del tema de la moralidad,estan los eldars y sus primos oscuros,ambas razas,carecen completamente de ese valor y de otros tantos(como piedad,etica,lealtad etc...)Si lo vieramos desde un punto de vista equitativo,veriamos que a los eldars,solo les impulsa su propia supervivencia,y a sus primos oscuros,su repulsivo hedonismo,con lo que representantes del bien para nada,casi lo contrario.
-Siguiendo este hilo,nos encotrariamos con los marines espaciales(que no se ven como malvados,sino como libertadores y heroes que fueron traicionados)y sus demoniacos dioses,que en si no representan el mal(sino que son un reflejo de nuestra propia oscuridad)
-Si hay una raza,que es representativa del mal como tal,son los necrones,genocidas en potencia,sin compasion ninguna(casi los primos futuristas de Adolf y los suyos)
-Mientras que la unica raza,que podria representar al bien puro,serian los ancestrales.
Esa es mi opinion resumida
Joder mira que me enrollo,pero bueno que le vamos ha hacer.
un saludo