Una cuestión de numero...

Tienes razón,Bairrin. Con lo del tema me referia a mi primer mensaje en este hilo, contestanto algo con lo que no estaba de acuerdo bajo mi humilde punto de vista.
Y es que en el Tema del hilo, estoy de acuerdo contigo tras leer todos vuestros mensajes. No se puede concretar y ésto si es achacable a los editores, que no querrán concretar por no limitar. Ya me parece extraño que hayan concretado tanto en los sucesos de la Herejia. Quizás algún dia den datos oficiales.

Pd: me olvide, una última cosa: lo de los duelos de espada es una de esas cosas que a mi me parecen muy poco realistas de W40K... salvo cuando hay involucrada magia y demonios o una acción de infiltración con armas blancas, no tiene mucho sentido que cargues contra nadie armado con un bolter con una espada sierra y que te dé tiempo de llegar.

Lo de las espadas es porque esto empezó siendo un juego con las reglas de fantasy y quitar la fase de cuerpo a cuerpo y la de magia a la vez dejaba esto en algo incluso peor que un mero tiradados. Así que sólo quitaron una fase y metieron algún arma cac.

Pero vamos, en batallas actuales poca ostia de cuerpo a cuerpo se ve. Armas automáticas hasta la infantería más pobretona...

Bueno... Eso tampoco es del todo así, la ciencia ficción, especialmente sus variantes oscuras, tiende a haber cierta regresión al cuerpo a cuerpo.

Por otro lado, tambien es cierto que debes adaptarte un poco a tus enemigos; seres brutales como los Orkos buscan el cuerpo a cuerpo, los Tiránidos están producidos para lo que están producidos, los Eldar siguen los modos de combatir de su Dios. Teniendo al Astartes, que vale que artificialmente, pero es el epítome de la capacidad física humana, lo normal es que esté preparado para hacer frente a esos enemigos.
Acciones de corto alcance, como abordajes a pecios, el armamento cuerpo a cupero es fundamental, siendo puños de combate y puños sierra tanto armas como herramientas.

No hay más que ver que los dos ejércitos más "pobres" físicamente hablando Tau y Guardia Imperial, practicamente carezcan de ese tipo de armamento.


En los ejércitos de la actualidad, salvo quizá las unidades de Gurkha del ejército británico poca gente gente hay que se dedique al matarile a corto alcance. Cuando los soldados estén equipados con armaduras de combate efectivas y un látigo monomolecular pueda cortar a uno por la mitad... Ya verás si vuelve a empezar el cuerpo a cuerpo.

Arkandas escribió:

Bueno... Eso tampoco es del todo así, la ciencia ficción, especialmente sus variantes oscuras, tiende a haber cierta regresión al cuerpo a cuerpo.

Hombre, lo normal es que "el héroe" no mate a sus némesis "de lejos" porque queda impersonal. No obstante, los combates en futuros lejanos suelen ser a tiros casi siempre. Pero rara vez el héroe es parte de un ejército, normalmente es un mercenario/aventurero que puede estar en un equipo de especialistas. Vamos, que suelen ser peleas de pandilleros más que de ejércitos. Y ahí si es más fácil meter armas cuerpo a cuerpo, pero en ejércitos reglamentados está complicadillo.


Arkandas escribió:

Por otro lado, tambien es cierto que debes adaptarte un poco a tus enemigos; seres brutales como los Orkos buscan el cuerpo a cuerpo, los Tiránidos están producidos para lo que están producidos.

Ojo, no tengo nada en contra de que los tiránidos sean casi puro cac pero es que son "el octavo pasajero". Eso si, a los aliens se les combate con lanzallamas y fusiles, no con cuchillos ni espaditas.


Arkandas escribió:

Acciones de corto alcance, como abordajes a pecios, el armamento cuerpo a cupero es fundamental, siendo puños de combate y puños sierra tanto armas como herramientas.

No estoy muy de acuerdo. Posiblemente el abordaje más famoso de la ciencia ficción sea el sufrido por la "Tantive IV" por parte del destructor "Inmortal". Y vamos, todo tiritos oiga.



Arkandas escribió:

Cuando los soldados estén equipados con armaduras de combate efectivas y un látigo monomolecular pueda cortar a uno por la mitad... Ya verás si vuelve a empezar el cuerpo a cuerpo.

Jeje, al igual que avanzan las armaduras lo hacen las armas. Estoy seguro de que los ejércitos seguirán teniendo mayor poder de proyectiles que de cuerpo a cuerpo. Aunque cada vez se verá menos el tema de ejércitos como grupos de individuos que van al combate en plan "infantería con apoyo" y será más al revés "algo de infantería para repasar el bombardeo orbital".

Hola gente, me siento aludido en cuanto al tema de ejercitos actuales, os cito algo k dijo uno k se creia mu listo y no recuerdo quien es..... "Avanzan los sistemas de tiro bombas guiadas por laser, misiles y etc... pero siempre ara falta un soldado armado con su fusil y balloneta k vaya a otro pais a sacar a otro soldado de su pozo de tirador".
Y con respecto a lo del cac aun usamos ballonetas y se enseña su uso en caso extremo, incluso a veces aconsejan antes de llegar a este punto y para desanimar al enemigo lanzarles el fusil cuando no te keda municion..... no coment..

Hombre, yo me refería a pecios llenos de genestealers y cosas de estas.
Tienes razón en la evolución de armas y armaduras, de hecho hoy día, las armaduras ni merecen la pena.
De todos modos, y aunque soy fan acérrimo, jamás consideraría Star Wars como ciencia ficción, Space Opera, pero ciencia ficción... Que va.
Por cierto lo del Tantive no fue ni un abordaje, fue comérselo, pero sí, es más o menos lo mismo.

En cualquier caso, sigo pensando lo mismo, ante capacidad física potente, y ante enemigos que combaten en cuerpo a cuerpo, lo lógico es ser tambien capaz y estar equipado.