Entrevista a Graham McNeill

cuando se puso la de swallow nadie dijo nada y fue un poco mas descuidada que la de McNeill en temas ortograficos y demas...

[url:8fbmqlcv]http://www.labibliotecanegra.net/v2/index.php?option=com_joomlaboard&Itemid=41&func=view&catid=4&id=10165[/url:8fbmqlcv]

se tradujo bien, como la de McNeill... yo lo unico que creo es que no ha habido error de ingles, sino de giro idiomatico... y los giros idiomaticos los que generalmente los controlan son las personas bilingües....

McNeill no sabe Español, el mismo lo dice, asi que joder, solo ha habido un error en una pregunta de doce preguntas dobles... y si ya es dificil plantear una pregunta en plan "oye tio, mucha gente aqui no le gustan tus codex, ¿tu que opinas?" de forma diplomatico en castellano... imaginaos en ingles...

Yo creo que las traducciones estan divinas como estan...

Por cierto, McNeill ha pedido saber de la opinion de la gente... si no os fiais de la traduccion, igual teneis que poner los comentarios en ingles...<!-- s:evil: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_evil.gif" alt="" title="Evil or Very Mad" /><!-- s:evil: -->

Mi enhorabuena.

Muy currado por parte de Kit and co.

Siempre es interesante saber de estos escritores, como se lo montan...

Bueno, y eso que dije que no quería ganar enemistades... de todos modos, al criticar la versión en inglés, pues me exponía a hacerlo...

Lo primero, quiero dejar bien claro que no desmerezco el trabajo realizado. Me parece estupendo y de mucho alcance.

Lo segundo es que no quiero molestar a nadie. Honestamente. Ni con mi anterior comentario ni con este. Así que siento si así lo he hecho.

Pero eso no quita que haya puntualizado el tema de los errores. Además, lo he hecho creyendo que se había utilizado algún apoyo de traductor automático. Creo que las críticas, si son para mejorar un ya excelente trabajo, deben ser sopesadas. Así que lo que quería expresar (quizá no de un modo totalmente claro) es una idea similiar a Grimne. Si necesitáis ayuda en ese punto, me puedo ofrecer.

Pero no comulguemos con ruedas de molino. Lo incorrecto siempre será incorrecto. Los errores están, y existen en prácticamente todas las preguntas formuladas. Otra cosa es que se diga o no. Y debido a que tengo gran cantidad de cliente ingleses, puedo asegurar (porque yo también he tenido movidas) que algunas de ellas son casi imposibles de entender sin saber castellano. (Quizá ahí falle mi percepción al ser el tipo escocés, ya que emplean grandes cambios en algunos puntos &quot;inamovibles&quot; de la lengua -Además, si te las ha &quot;revisado&quot; él mismo, y te las ha escrito así como correctas, pues me asombro y me callo.).

Finalizo el tochopost. Si estoy abriendo una caja de pandora, y no queremos contaminar el hilo, quien quiera me puede localizar (msn o mail) en la dirección de mi nick + @hotmail.com.

Saludos.

A mi lo que me parece pasarse de castaño oscuro es que hablamos con un escritor de Black library famosos, conocido por la mayoria, y en vez de comentar sus respuestas (que estan en perfecta coherencia con las preguntas, contengan estas errores o no... ¿por que solo los españoles que saben ingles critican y no entienden el ingles con errores?) y de ver que nos esta dando informacion en exclusiva para el foro (como lo de la novela de prospero, las novelas de Ventris...y cosas del studio...) que estas entrevistas no estan en otros foros, se empieza a criticar el ingles... en cosas como estas, (soy guia turistico y he tenido trato con mucha gente angloparlante) un ingles natural, aunque contenga errores, atrae mas que uno perfecto... do solo no se quejan, sino que lo entienden perfectamente... incluso vuelven y te felicitan por las indicaciones que les has dado.. y no es solo la cortesia inglesa...

Estaba con Kit cuando recibia correspondencia de McNeill, y la verdad, se le ve al tipo encantador y mucho mas suelto que, incluso, en otras entrevistas...

En definitiva, me parece la hostia que se os consigue una entrevista con uno de los escritores mas afamados de BL, se muestra ademas interesado en el foro y en lo que comentemos de sus respuestas... y lo unico que va a sacar en claro sera; que los españoles lo unico que opinan de el que es &quot;Nice&quot; y eso, en ingles, vale para todo, y que los españoles pasan olimpicamente de sus libros y solo se preocupan de criticarse entre ellos...

Kit se esta esforzando mucho para conseguir estas entrevistas, y teniaos apalabradas con Dan Abnet y quizas con Gav Thorpe (se lo piensa)... despues de esto...
¿que creeis que les diran los dos escritores que han pasado por aqui cuando les comenten el tema?

Siempre quedará la opción de borrar aquellos mensajes que no hablen de la entrevista en sí. <!-- s:evil: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_evil.gif" alt="" title="Evil or Very Mad" /><!-- s:evil: -->

A mí no es que me interese en especial la entrevista, pero no por ello me pongo a leerla para ver si le saco pegas al inglés o a lo que sea, para posteriormente plagar el tema con críticas que no aportan nada y sólo dificultan el comentario de dicha entrevista.

Y, sin más, me largo. Un saludo, y disculpad la intrusión.

Hombre, pues la verdad es un apena.

La entrevista esta muy currada, y es interesante porq aborda temas q no encuentras en ningun lado...

Como la pregunta sobre q ejercitos posee, me molo saberlo, la verdad...

Sus ideas, sus proyectos...

Yo ni me fije en los errores de escritura... La verdad es q me la pela, tendra errores, y que, si la entrevista salio igual de bien!!!

Animo a la gente a disfrutar de la entrevista, te da una idea de lo q piensa este escritor.

Y para proximas entrevistas, la de Dan Abnet por ejemplo, q ayuden a Kit antes de montar la entrevista, y no despues de haberselo currado tanto.

Un saludo