"futuras armaduras"

Claro, Deus. Y lo siguiente es coger a unos tíos con túnicas armados con sables láser.


Lyana, veo que Archie ya te ha puesto en tu sitio.

Alemania no perdió sólo porque el miembro de Hitler era el más grande, fue por un conjunto de cosas. Al tipo que mandaron fusilar fue a Romel, peor no lo llegaron a Fusilar de verdad.

Este tío era Mariscal, y fue a la guerra porque su país, Alemania, le necesitaba. No era Nazi ni miembro del partido, y de hecho se la traía floja lo que dijese Hitler y su doctrina. Se le toleraba porque era un máquinas y no había otro mejor, pero vamos, caer caía como el culo a todo el mando Alemán de la época. Cuando estuvo en África consiguió dar palizas de escándalo a los Ingleses y Americanos pese a tener inferioridad numérica. Era un Mariscal cojonudo, vamos.

Su objetivo eran los pozos de petróleo del oeste, y si falló fue porque nunca recibía los recursos que necesitaba, ni en hombres ni en material. Al tener que evacuar áfrica, se le castigó y se le mandó a Francia con un mando nominal, una forma de decir "eres un pringado que ha caído en desgracia ante el Firër". Pese a que avisó de que los Aliados iban a hacer un desembarco y a darles por saco, no le hicieron caso (si no recuerd mal). Cuando por fin ocurrió y su puesto estaba a punto de caer, se le dio a elegir: el suicidio o el fusilamiento.

Romel, el Zorro del Desierto, dijo que una basura semejante no le iba a fusilar, que para eso se pegaba un tiro él mismo, y así lo hizo.

Se le considera el mejor estratega de la Segunda Guerra Mundial. Causaba dolores de cabeza a los Aliados, y ningún otro general pudo equiparársele.


Por último, recordar que pese a ser un Cowboy Tejano en cuanto a carácter y mentalidad, Patton por ejemplo era un general cojonudo, no un novato. Puede que sus tropas no estuviesen fogueadas, pero como muchos otros comandantes estaban en sus puestos por algo.

Lyanna tienes toda la razon, Rommel sin lugar a dudas un estratega con todos los honores. Ademas creo que si alemania hubiese llegado a crimea y pillado los pozos petroliferos del caucaso...... otro gallo hubiese cantado. En cuanto a rommel en su destino de Paris ni aun cuando Hitler tuvo a los aliados en las playas le dejo mover las divisiones panzers k andaban si mal no recuerdo cerca de Paris y Calais, en cambio lo k si hizo fue mandarlos a pasear por la campiña siendo estos lasers y la guerra de las galaxias de ronald reagan (es una coña). Ya anda hasta estudiando camuflajes adaptativos termoopticos, osea k eres como un camaleon y no te ven ni con infrarojos ni con termicas,pa ser rapidos. Tambien te dire que antes de k llegue a mi kerida mili un sable laser seguro que nos dan palos de fregona pintados de amarillo fosforito... algo muy español (a los militares enviarlos fuera con una butifarra como lanzamisiles y un chorizo de cantimpalo como FUSA).

A Rommel no le dieron la elección de suicidarse o ser fusilado por lo de Normandía, sino porque estaba enterado (Estaba involucrado a medias, al parecer) del famoso intento de asesinato contra Hitler por parte de oficiales alemanes y no lo denunció.

A pesar de estar en el ajo, su popularidad en alemania hacía contraproducente para los nazis un juicio y ejecución públicos, así que lo resolvieron discretamente. De hecho los aliados sólo se enteraron del final de Rommel cuando lo de los juicios de Nuremberg.

[url:1ez8zcz9]http://en.wikipedia.org/wiki/Rommel[/url:1ez8zcz9]

Rommel era un profesional de su trabajo, simplemente, la mala suerte que tuvo fue haber nacido Aleman.

Detalles....
Detalles....
Detalles....

Qué bonitos son.

Aquí van unos cuantos para los "historiadores" del foro...

La ofensiva de Tet en Vietnam fue tan "sangrienta" e impresiono tanto al mundo porque... los americanos habían construido una de sus bases principales encima de un complejo enorme de túneles del vietcong.
Y todo el mundo sabe que Charli no hace surf, pero si le das la oportunidad de atacarte por la retaguardia y por sorpresa...


Rommel era Prusiano, y antes de que digan algo sobre la unificación de Alemania y sobre el señor Otto Von Bismark, les recomiendo que se informen sobre la 1ª WW, las academias militares prusianas, de donde venían los oficiales competentes del ejercito alemán, porque las SS eran todos cargos del partido, porque a las SS se les llamo originalmente SA, y que prerrequisitos se necesitaban para ingresar en las SS y obtener un grado de oficial una vez declarado miembro de las mismas. Por favor no equivocarse con las Wafen SS, eso sería como mezclar el tocino con la velocidad.

Una de las cosas básicas que nos enseñaron a los estudiantes de la facultad de historia de la UPV (y no es de las mejores) es que la información se debe contrastar usando varias fuentes y a ser posible de bandos enemigos.
Los americanos dicen que ellos solos liberaron Europa en la 2ª WW y que el resto de los aliados solo figuraban.
Los Rusos sostienen que ellos eran los verdaderos liberadores y que por desgracia no pudieron evitar que la mitad de Europa cayese en manos de los opresores capitalistas.
A Churchill el exterminio judío llegaba a satisfacerle (es archiconocido su antisemitismo) y el avance alemán solo empezó a preocuparle cuando el Times publico que cierto diplomático alemán había declarado en petit comité que la invasión de Inglaterra podía ser el siguiente paso (como podéis leer en la parte anterior a su elección como primer ministro británico de su auto biografía).
Y los movimientos Nazis actuales de todo el mundo sostienen que el exterminio judío nunca existió, que es una falacia de los aliados.
¿Quién tiene razón?


En cuanto a los documentales...
¿Alguien se ha molestado en investigar quien los financia?
Porque no vayamos a llevarnos una sorpresa al ver como productora a una empresa filial del fabricante de las famosas "servo armaduras".
Que a mí ni me va ni me viene, pero por comentarlooooo.....

Envio editado por: Vader, el: 2010/08/28 04:41

Para empezar:
1- los yankis no ganaron solos la 2GM por lo menos en el teatro europeo, en el pacifico se lo comieron con patatas.
2- Mostraban gran dependencia de los bombardeos tacticos y estrategicos (como en todas las guerras en las que participan)
3- Por mi experiencia por norma general el que lleva dicha ventaja gana, con lo cual la gran mayoria de las veces es la que tienen ellos.
4- Los ingleses, si no hubiese sido por el GRAN HERMANO americano hubiesen sido otra provincia de la gran alemania.
5- Los nazis tuvieron muchas desafortunadas metidas de pata, para empezar que el ejercito estaba muy influido por lo politico( en este caso como bien has dicho las SS, SA y demas)
6- Si dices que eres estudiante de historia bien sabras que el exterminio judio tiene otro trasfondo. Acumulaban toda la riqueza, y se negaban a financiar a Hitler y su partido. Aparte de su rearme con lo cual se ganaron su enemistad.
7-De acuerdo en que Rommel era prusiano oficial de infanteria, que participio en la primera guerra mundial con las tropas de montaña en italia y hungria si mal no recuerdo. Y aunque las SS eran un cuerpo politico solian tener las mejores tropas y oficiales un ejemplo claro es Otto Skorzeni.
8- Al hablar de las bases americanas en el Vietnam, y de que habia una justo encima. Te refieres al triangulo de acero cerca de Saigon como bien dices una red de tuneles del Vietcong que casualmente quedaba cerca de la capital, lo cual suponia una cercania a objetivos estrategicos. Vease el asalto a la embajada americana, radio saigon y tal.... te recomiendo que veas algun tema de guerra de guerrillas, ya que el vietcong hacia eso y tener una base cerca de la capital enemiga tiene sus ventajas mas aun cuando todos los vietnamitas a ojos de cualquier occidental parecen iguales.
9- Y en cuanto al tema de las armaduras no se quien financia los documentales pero seguro que sera alguna filial o las propias compañias como locked martin, boeing, IMI, y alguna que otra empresa grande de armamento. Aparte del patrocinio de los minsterios de defensa de los paises implicados.

Envio editado por: deus, el: 2010/08/28 11:44