"futuras armaduras"

deus escribió:

... solo hablo de k fueron superiores en tecnica y ya esta tenian buenos generales buen material.

Vale. Por favor, déja de enviar mensajes SMS al foro.

Muy bien, de acuerdo. Discutamos eso, te cojo el guante.

"Superiores en técnica"

Veamos. Cojamos al todopoderoso e indestructible Tiger II. Ningún Sherman podía pasar su blindaje. Bueno. ¿Sabías que el Sherman era un tanque mucho más avanzado que el Tiger II? Básicamente el Tiger no era más que un tanque normal al que le habían puesto un cañón más gordo, más chapa y un motor más potente. Osea, era hacer un Sherman a una escala mayor.

El Sherman incluía una cosa llamada giroestabilizador que le permitía entre otras cosas disparar en movimiento, porque compensaba el traqueteo del tanque. En cristiano, si dejabas el cañón y la torreta en cierto ángulo respecto al suelo (osea, los ejes del tanque) al moverse el tanque se compensaban los ángulos de tal manera que el cañón seguía en la misma posición respecto a la horizontal.

Que sepas que ésta aparente 'bobada' existe en absolutamente todos los tanques desde entonces. Y si eso, nos ponemos a hablar del perfil redondeado de los tanques, que funcionan mejor que los planos para desviar impactos de obuses.


Si nos referimos a las 'tacticas', pues mira, resulta que la Blitzkrieg no fue un invento Alemán, y si no recuerdo mal fue Francés (aquí me puedo equivocar). Resultó que ellos no lo creyeron útil, pero los Polacos sí. Porque la mayoría de los mejores generales y mandos no eran Alemanes, por cierto.


En cuanto a 'buen material', pasaba una cosa graciosa. Sería todo lo cojonudo que quieras, pero no podías reparar un Tiger con piezas de un Panzer. Y los americanos sí. Porque los Americanos se curraron una logística de guerra brutal, que a mediados - finales de la guerra les permitía arreglar casi cualquier vehículo con cualquier pieza equivalente de otro (no tan alegremente, pero vamos).

¿Sabes por qué el Sherman tiene distintos nombres? tenemos desde el M4A1, M4A2, M4A3, M4A4. M4 es 'Sherman', pero puede ser también un casco, un rifle, una cuchara, o una batería de una radio. A1, A2... son variantes del modelo. Ejemplo: los M4A1 y M4A2 tienen cañones del 75, pero el M4A3 tienen del 76. Pero todos son Shermans en cuanto llegan al taller.

¿De qué te sirve tener el mejor material del mundo si no puedes repararlo?.


En fins... podemos seguir alargando el tema, pero mejor lo dejamos. Había gente muy buena por ambos lados, fue una maldita guerra y espero que nunca se repita otra barbaridad así. Sencillamente no soporto a gente que es partidaria de uno u otro bando sencillamente 'porque mola más'.

LOL!!!

¿A ver, y si dejamos de trolear y pasamos del tema todos? Al fin y al cabo este foro va de W40K...

Ea... me retiro del tema. ¡PAZ!

Envio editado por: Iyanna, el: 2010/08/29 04:04

No quiero entrar mucho al trapo en esta discusión, que la verdad, esa guerra acabó hace 60 años y no me tira demasiado.

La Blitzkrieg no es cuestión de invento o no invento, es simplemente el estilo de combate que se usaba para no hacer el canelo como 30 años antes, es como los ataques con Wolf Pack.


Hombre, el Tiger era algo especialito mecanicamente, pero según avanzaron se reparaban bien, más que nada porque siendo lo que eran o eran destruidos o se lo cargaban todo, aprovecho para comentar que los blindajes planos son apropiados contra cierto tipo de armamento, por eso no estaban mal.

El Girostabilizadores... Son una cosa más o menos actual, lo que tenía el Sherman... Era una broza. En cualquier caso, la capacidad de disparar en movimiento no resuelve nada si tu enemigo puede disparar con efectividad comprobada al doble de la distancia a la que puedes hacerlo tú.

Existen varios modelos de todos los tipos de Panzer.


Los aliados ganaron la guerra, y bien está así, pero es increible ver como un pais asediado y a punto de caer seguía creando y ofreciendo cosas que metían miedo. Si Alemania hubiera tenido los recursos naturales de los que tanto carece... Ahora medio mundo hablaría alemán.

Por cierto que volviendo un poco a la idea inicial, ya pueden esperar sentadas las fuerzas armadas de los diferentes paises a que les pongan armaduras, demasiado caro les sale ya un soldado como para encima ponerles más material encima, por no hablar de que al final es inútil, hace 1100-1200 años a fin de cuentas una armadura te protegía de flechas más o menos y ocasionalmente de hachazos, espadazos, mazazos, o similares, si estabas gafado y te caía encima una piedra o aceite hirviendo o análogos pues estabas gafado, ahora... de que te sirve un blindaje personal en un mundo en el que para empezar existe el Napalm, morteros, minas... Etc. Si es que... No hay más que hacer números, sin entrar en armaduras más o menos completas, un chaleco antibalas cuesta unos 1000 Euros (cualquiera que viva en una ciudad un poco grande puede ir a informarse a una tienda de la que seguro que sale con malas miradas) una mina antipersona entre 2 y 200 Euros, sí, he escrito bien, 2. Simplemente haced cálculos y pensad a que país le interesa equipar con blindajes corporales a sus soldados.

Envio editado por: Arkandas, el: 2010/08/29 06:04

El tema es siempre el mismo: el coste.

A un soldado de infantería normalito se le da equipo estándar. A un de élite, se le da algo mejor. No sé, miras láser, gafas de visión nocturna o todas esos chismes guays. Pero vamos, depende de la capacidad del país y de la misión, como siempre.

El tema es que la 'servo' no tiene sentido. No existe ningún teatro de operaciones en el que se justificase un tío armado con una 'sevo'. Tío al que ha costado mucho entrenar, y cuyo equipo es carísimo.

Os recuerdo de todas formas que la 'servo' está pensada para luchar dentro de naves espaciales estilo Space Hulk. Hay un combate, de repente la nave se despresuriza y es abordada. Pues cogen los Marines, se plantan en medio de un pasillo, y no tienen que cubrirse tras una esquina porque van blindados.

Ésto me lo habréis de confirmar, pero creo recordar que en un trasfondo muy viejo dicen que originalmente las 'servos' de los Marines ni siquiera eran armas de combate, sino un 'traje espacial' para situaciones especiales: reparar motores de naves, meterse en un volcán, entrar en cámaras irradiadas, etc...


Otro tema es el de hacer 'mechas' o 'bípodes' de combate. Teóricamente un 'bípode' artillado podría ser una opción más viable que un blindado convencional en un entorno urbano lleno de ruinas, o para ciertos escenarios de combate especiales. Pero en realidad no se sabe porque no existe ninguna máquina operativa de éste estilo y nunca se han hecho pruebas reales en vista de producir un modelo destinado a su empleo.

Lo q dices tu es el origen de la armadura de termi, q eran trajes para poder trabajar en el exterior de la nave sin morir por un micrometeorito o dentro de los reactores de plasma.

Y creo recordar q habian hecho un prototipo de sentinel, pero para mi el mov era muy ortopedico.

Bueno, ya he leído varias veces eso de que "si los alemanes hubieran tenido algo más de recursos..."
No nos engañemos señores. Alemania conquistó Europa y tenía todos sus recursos a su disposición. Pero claro, les faltaban soldados por todos los lados. Pese a los reclutamientos masivos, tanto la Rusia como EEUU tenía capacidad para barrer por mera superioridad numérica a los alemanes y si encima estaban divididos en varios frentes, pues ya ni te cuento.