Variedad de ejércitos en W40k

Sisi, no digo que no, pero juntamos todo esto y tenemos que hay ejércitos que son casi un mito.

khirareq escribió:

Y sigo creyendo que esa descompensacion es la que ellos han creado en la manera de vender su producto.

No. La descompensación la han creado los clientes de Games Workshop al comprar miniaturas. Es el tema de siempre. Si el 60% de mis clientes compran una miniatura de Marine Espacial y el 40% otras que no lo son, eso significa por fuerza que les gustan los Marines. Así que les saco cosas nuevas y chulas para los Marines Espaciales primero y luego más cosas para los demás. Si luego resulta que son el 70%, obviamente potenciaré un poco más las ventas de Marines...

Es lo mismo que le decía a Archie.

W40K y Warhammer Fantasy son como son porque los que juegan y los que lo compran los han hecho así. Ya sea en temas de variedad de ejércitos, minis, etc... o en cualquier característica que penséis.

Nadie es inocente, vamos. GW se limita a estudiar qué es lo que le gusta a sus clientes y trata de dárselo. Por eso las unidades que nadie compra acaban por ser potenciadas en el siguiente Códex: es un azucarillo para dar salida a esas unidades y que el jugador diga 'me han dado algo chulo'.

¿Por qué no se sabe nada de los Eldar Oscuros? Porque para Games Workshop no cumplieron las expectativas de ventas, luego es un ejército que no gusta globalmente.

¿Por qué actualizan antes Tiránidos que Necrones? Porque hay más gente a la que le gustan los Tiránidos que gente a la que le gustan los Necrones. Y posiblemente haya más gente que se haga un ejército nuevo de Tiránidos que de Necrones. Porque según Games Workshop gustan más los unos que los otros.


Vamos. Al menos en mi opinión.

Que no sirva como precedente, pero +1 al último post de Iyanna... Hay demasiado pro-marine suelto por ahí, y es normal, para transformar y pintar y eso, sus tropas básicas son las más simples y con más posibilidades.

Iyanna escribió:

Si el 60% de mis clientes compran una miniatura de Marine Espacial y el 40% otras que no lo son, eso significa por fuerza que les gustan los Marines. Así que les saco cosas nuevas y chulas para los Marines Espaciales primero y luego más cosas para los demás. Si luego resulta que son el 70%, obviamente potenciaré un poco más las ventas de Marines...
.

y no te parece iyanna que potenciando mas unos ejercitos creas una clara descompensacion en cuanto a tus posibles ventas?? Evidentemente nadie pone a los jugadores una pistola en la cabeza a la hora de comprar minis, y esta claro que es el comprador quien tiene la ultima palabra. Pero normalmente los clientes comprar aquello a lo que se le da mas "propaganda" por llamarlo de alguna manera (no todo el mundo eh, hablo en general).

quiza sea cierto que cuando decidieron tomar esa politica la tomaron en base a ciertas estadisticas de ventas, creo que es a lo que tu te refieres. Pero de ahi, a crear un warhammer "marinista" hay un rato...y eso es lo que hay ahora. Me atreveria a decir que de 10 jugadores de 5 a 6 tiene un ejercito de marines, bien como principal o como secundario pa exar partidillas. Y que no digo que esto sea malo eh! cada uno hace el ejercito que quiere, pero es una clara evidencia de la poca variedad que se ha creado, no de la que hay realmente.

Bueno, por si alguno tenía alguna duda, he comprobado la proporción de ejércitos en este foro y es tan jodido como parecía, variedad 0:
80 ejércitos amantes de las servolatas.
54 ejércitos no-servolatas.

Es decir, un puto 60% de los ejércitos son de latas. Si os parece variado ya dejo de insistir porque contra estos datos ya no sé que se puede decir...



Peñaticus escribió:

Los de Fantasy salvan a 5+ y los enanos juegan a disparar y aguantar y los elfos a la magia burra y los vampiros a los suyo.
La variedad global tambien se la da la variedad que te pueda aportar un codex a nivel mas particular, con mi poco conocimiento del fantasy vaya por delante, porque lo probe y lo deje porque me aburria, si me equivoco sacadme del error, los codex de fantasy creo que son menos variados que los de 40 a la hora de poder confeccionar listas.

Te saco del error XDDD
En Fantasy al igual que en 40k se pueden hacer listas variadísimas. Hay ejércitos que juegan mejor de una manera que de otra pero lo mismo pasa en 40k. Seguro que ves más ejércitos de Tau de disparo que de cac. Y si no me crees puedes preguntarle a Urien o a Grimne que ya han visto mi lista de cuerpo a cuerpo de Enanos ganar a Condes Vampiro (que se basan bastante en cac y tal por eso de no tener disparos...). Y si puedes jugar con enanos al ataque puedes jugar a fantasy con cualquier ejército de cualquier manera.

Envio editado por: Archipirómano de Charadon, el: 2009/11/15 19:15

Interesante y normal, de todas formas, de dónde has sacado esos datos?