Variedad de ejércitos en W40k

Coincido con Grimne. Gente centraros, por favor.

Para un novel esta claro que tiene donde elegir, y mucho. Pero la verdad es que para alguien que ya hace almenos 2 o 3 años que esta en el hobby o que ya tenga sus 1500p de ejercito, la cosa es diferente.

el tau escribió:

que quiero decir con esto gw es una empresa y lo que cuenta es el saldo que hacen a fin de año, por muchas razas nuevas que salgan la mayoria de nosotros seguiriamos con nuestros ejercitos y otros muchos ya tenemos las minis que necesitamos, por lo tanto somos buenos aficionados pero no buenos clientes.

Gw se ha percatado de esto y le sale más retanble sacar una edición nueva del juego renovando pocas minis (=pocos moldes) que sacar nuevas razas, si es una lástima pero es la pura verdad.(cuantos de vosotros tenéis la caja de black reach y cuantos habeis comprado demonios?)

.

Estoy de acuerdo contigo, pero un objetivo de la empresa tambien tiene que ser el mantener contento al personal, creo yo. El error que yo veo es que practicamente todo gira en torno a los marines, y eso supone que jugadores que inician el hobbie tiendan a hacer esos ejercitos. Claro que es rentable el hacer minis nuevas de marines, sacar nuevas ediciones de sus capitulos (lobos los mas recientes), pero esa rentabilidad viene dada por el "marinismo" que ellos han creado. La ultima vez que fui a Gw-s no habia minis de eldars oscuros creo recordar, y hace unos añitos encontrabas de to... Al final es un circulo vicioso. Que es lo que se vende mas, potenciar mas eso, aumentan las ventas, seguimos potenciando... .
Lo que esta clarisimo, es que si ahora sacaran el codex y las miniaturas de los EO-s no les saldria ni la mitad de rentable de lo que les habran salido los lobos,
pero coño! que existe la venta directa! Tampoco es necesario crear 1.000.000 de miniaturas y 200.000 mil codex todos de una tacada! Anuncias su renovacion o como lo quieras llamar y su puesta en venta directa y a tomar por saco, no necesitas llenar las tiendas de minis.
Y a esto es a lo que me refiero con mantener la clientela contenta de alguna manera. GW sabe de la opinion que hay sobre su politica de renovacion de codex, porque tontos no son, y saben las criticas que tienen por el "abandono" de ciertos ejercitos. Y tambien saben que aun teniendo ejercitos medio olvidados sigue habiendo jugadores a los que les gusta o incluso juegan con ellos (minoria evidentemente por lo antes mencionado). Y eso es lo que no entiendo, el porque no sacan o intentan sacar provecho de eso.

Desde luego es un fallo gordo de GW no potenciar la diversidad. En mi opinión lo más importante a la hora de jugar partidas es que sean lo más diferentes entre si pues es lo que hace que puedas jugar más partidas sin aburrirte.

Si tienes una diversidad alta podrás jugar miles de partidas sin aburrirte pero si tienes sólo 4 tipos de codex pues a la partida 40 ya te empezarás a rallar cosa mala...

khirareq escribió:

Y a esto es a lo que me refiero con mantener la clientela contenta de alguna manera. GW sabe de la opinion que hay sobre su politica de renovacion de codex, porque tontos no son, y saben las criticas que tienen por el "abandono" de ciertos ejercitos.

completamente de acuerdo esto si es criticable por parte de gw como tu dices el "abandono" es una vergüenza teniendo en cuenta el monton de herramientas que tiene gw: white dwarf, la web...etc.
no costaria nada renovar ciertos codex aunque fuese en la web (vease as) esto no seria del agrado de todo el mundo y seguirian teniendo criticas pero como minimo le daria vidilla a muchos aficionados del hobby y tan solo los chicos de forge sacaran alguna mini volveriamos a ver muchos ejercitos desenpolvados.

La verdad es que lo del abandono si que es un tema, habia dicho yo que para dar mas diversidad habria que sacar un par de ejercitos nuevos y lo mismo conque reeditasen medianamente bien un par de codex y avanzasen un pelin el trasfondo valdria para darle mas vidilla al asunto. Es que lo de los eldar oscuros sobre todo chirria, pero en fin.

Saludotes.

Grimne escribió:

Abbadon, Iyanna no te conoce en persona así que no iba dirigido a tí, aunque entiendo que te puedas sentir identificado y molestarte si se generaliza con un sector tan amplio.

Si me conoce.